foto: boxchain a través de Flickr

Más en Boing Boing, Jacques Vallée – un científico de la computación, socio de una sociedad de capital riesgo y autor – escribió un post titulado. Afirmar lo obvio: Si no tiene una casa que no es necesario ningún sofá.

Es un buen puesto, cuestionando temas del consumismo, perdieron sus casas y la duración de los medios de comunicación la atención en una crisis que no es telegénico, sólo trágico. El punto evidente que hace es que si usted pierde su casa que no van a ir a comprar cosas. Aquí está mi respuesta:

Es muy bueno que usted ha dicho lo obvio.

Ahora por favor dígame lo que está haciendo detrás de la escena política para ayudar.

Al ser un capitalista de riesgo o de capital de riesgo significa que usted tiene dinero. Y usted está probablemente todavía lo envía a las empresas que están en su cartera. Pero, ¿está también financiando grupos que están trabajando para detener el alivio?

¿Apoya usted los grupos de presión que están gritando por el déficit en la cara horrible de desempleo? Ha apoyado a los grupos que han trabajado el Congreso para aprobar proyectos de ley que permiten a nuestras empresas enviar trabajos en el extranjero y recibir beneficios fiscales para ello? ¿Crees en los mercados de feria o falso "libre mercado"? ¿Es su primera preocupación su "competitividad global" o en la capacidad de los estadounidenses a comprar sofás con un salario digno? Tal vez usted se dice que usted tiene que mirar hacia fuera para su negocio, pero luego lo que usted dona dinero a grupos que hacen más fácil para el capital para perseguir a mano de obra barata en todo el mundo? (Continuación).

He trabajado con capitalistas de riesgo y las compañías de Silicon Valley durante años y sé que cuando los capitalistas de riesgo sugerir algo, las cosas suceden. Debido a que representan dinero. Pero no sólo gastar ese dinero en sus empresas, que donan dinero a grupos que han trabajado duro para hacer esta situación "obvia" suceder. Hay grupos que trabajan activamente contra el pueblo cuyo destino se lamentan.

Y voy a dar un paso más, si no están apoyando a estos grupos de derecha que están apoyando a los grupos que están luchando contra estos grupos? Si es usted el apoyo a cualquier persona que sea efectiva la lucha contra el ala derecha de reflexión? Si es usted donar dinero para la lucha contra el ruido de una máquina derecho ala que impulsa de forma constante una visión del mundo económico que está fallando? Grupos como el Centro para los Medios y la Democracia y los Asuntos de los medios de comunicación necesitan su dinero.

¿O piensas que lo que dicen en Fox, y la radio no es pertinente y se ignora como no graves e indigna de un reto? Si es usted apoyar a los grupos que luchan Club Grover NorQuest para el crecimiento, la Fundación del Patrimonio o la AEI? ¿Es usted la financiación o la lucha contra grupos como Cato?

NorQuest y sus amigos pueden prometer un gran retorno de la inversión. Unos pocos millones de aquí y no bajar los impuestos. Pero, ¿qué otros grupos que promesa de retorno de la inversión? ¿Es todo acerca de retorno de la inversión o tiene un sentido del deber hacia el pueblo de Estados Unidos que podrían comprar sus productos?

N rica VC estaba dispuesto a financiar mi cuando yo estaba luchando con los anfitriones de radio de derecha y sus llamadas a colgar los periodistas, los liberales y millones asesinato de los musulmanes. Los anfitriones tuvieron la norma puntos de vista conservadores económicos que han llevado al desempleo del 22 por ciento real. Yo y un puñado de bloggers costado millones derecho división de medios, pero no generan ingresos, lo que significa que no fue un ejercicio valioso en nuestro mundo ROI.

Me alegro de que hice lo que hice pero pagó el precio de involucrarse con la "Política" en Silicon Valley, empujando contra un punto de vista conservador, que es compartida por mucha gente muy rica en el valle. Tal vez debería haber sólo se centra en ayudar a la gente con la mensajería, los medios de comunicación y el ROI, ya que he ayudado a algunas empresas SV hacen miles de millones en los últimos años

Conozco el poder de los capitalistas de riesgo, no es sólo su pronunciamientos públicos, es su punto de vista privado y adónde va su dinero cuando no es que desembocan en las empresas que cuenta.

Si usted quisiera que nos diga lo que está haciendo en ese espacio me gustaría escuchar. Me gustaría saber si le preguntas a tu compañero VCs la misma pregunta. ¿Qué están haciendo detrás de las escenas? ¿Son personas de apoyo que quieren mantener los recortes fiscales de Bush? Son reglas para mantener el apoyo a los impuestos de bienes de baja – lo que ellos llaman "impuestos sobre la muerte"? ¿Han exigido real reglamento financiero o son todos miedo de molestar a Wall Street para cuando los necesitan para una IPO? (Banqueros de Wall Street son el grupo que he visto VC preocuparse por complacer durante los espectáculos de calle.)

Si no puedes soportar a decir a sus asesores fiscales para crear sociedades ficticias en las Islas Caimán para reducir los impuestos sobre su empresa, puede usted por lo menos apoyo a la reglamentación que a la larga hacen que sea ilegal o difícil de hacer eso? Su responsabilidad fiduciaria podría obligarle a presión para reducir los impuestos, pero su responsabilidad moral no es la misma que su responsabilidad fiduciaria.

No dudo de tu sinceridad aquí, lo que quiero saber si está cumpliendo sus puntos de vista entre bastidores donde realmente cuenta en estos días.

<img src="http://static1.firedoglake.com"/plugins/share-this/images/share-icon-16×16.

Related Posts

• No Related Post