La gente que vive allí decidió tirar las cartas de una bolsa, como lo hace para iniciar un juego de Scrabble ™.

Bueno, esa es una C, ¿eh?

Y una N, ¿eh?

Y D, ¿eh?

Y, más concretamente, he aquí las diez razones para vivir en Vancouver:

1. Weed
2. Dos millones de personas y dos puentes
3. El héroe local es una olla de fumadores snowboarder
4. El vino local no tenga gusto a vinagre de malta
5. Su casa de 400.000 dólares de Vancouver es de 5 horas desde el centro de
6. Una universidad con una playa nudista
7. Usted puede tirar una piedra y golpeó a tres locales de Starbucks
8. Si un policía te atrae más, sólo les ofrecen algunos de sus hash
9. Siempre hay algún tipo de protesta, la deforestación va en
10. Cannabis

Y, en honor al equipo de hockey Canadan que ganó una medalla de oro Juegos Olímpicos ™ a los Estados Unidos de América de la medalla de los Juegos Olímpicos Platinum ™, he aquí algunos chistes de Manitoba:

Usted sabe que su de Manitoba, Canadá, cuando ….

Sólo se conocen tres especies – de la sal, pimienta y salsa de tomate.

A diseñar su traje de Halloween para caber en un traje de nieve.

Los mosquitos tienen luces de aterrizaje.

Usted tiene más kilómetros en su snowblower de su coche.

Usted tiene 10 recetas favoritas para la carne de alce.

Canadian Tire en cualquier sábado está más ocupado que las tiendas de juguetes en Navidad.

Usted vive en una casa que no tiene ningún escalón de la entrada, sin embargo, la puerta es de un metro por encima del suelo.

Usted ha dado a sus hijos "trick-or-treating en una tormenta de nieve.

De conducción es mejor en el invierno, porque los baches se llenan de nieve.

Usted debe más dinero en su moto de nieve de su coche.

El periódico local cubre noticias nacionales e internacionales de 1 / 4 de página, pero requiere de 6 páginas para los deportes.

Al menos dos veces al año, la cocina funciona como una planta de procesamiento de carne.

El repelente de mosquitos más eficaz es una escopeta.

Su snowblower se atasca en el techo.

¿Crees que el inicio de la temporada del alce es un feriado nacional.

Hacia el sur para ir a su casa.

Usted grasa frecuencia limpiar su parrilla para los osos no merodean en su cubierta.

Usted sabe que deja hacer el papel higiénico bien.

El fondo principal de la parroquia para recaudar fondos no es de bingo – es hacer salchichas.

-40C a encontrar un poco de frío.

El maletero de su coche funciona como un congelador.

Usted asiste a un evento formal en su mejor ropa, sus mejores joyas y su Sorel.

Usted puede jugar al hockey sobre patines por carretera.

Sabes 4 estaciones – Invierno, Invierno Sin embargo, casi de invierno y de la Construcción.

El municipio compra un Zamboni antes de un autobús.

Que en realidad obtener estos chistes y los remitirá a todos tus amigos del Norte.

Y, por último, para aquellos de ustedes que de otros lugares que tienen un tiempo difícil decir australianos, británicos, Canadans, y USAmericans aparte, he aquí un primer:

Aussies: Aversión ser confundido con Pommies (británicos) en el extranjero.

Canadienses: son más bien indignados por ser confundido con los estadounidenses en el extranjero.

Los estadounidenses: Alentar a ser confundido con los canadienses en el extranjero.

Británicos: no puede ser confundido con cualquier otra persona en el extranjero.

Aussies: cree que debe mirar hacia fuera para sus compañeros.

Británicos: Crea que usted debe mirar hacia fuera para las personas que pertenecen a su club.

Estadounidenses: creo que la gente debe mirar hacia fuera y para cuidar de sí mismos.

Canadienses: creer que es el trabajo del gobierno.

Aussies: Son extremadamente patriótico a su cerveza.

Los estadounidenses: ¿Es que agitaban banderas, himnos y cantos, y obsesivamente patriótico, hasta el punto de la ceguera.

Canadienses: No puede ponerse de acuerdo sobre las palabras de su himno, cuando pueden ser molestado a cantarlas.

Británicos: No cantar en todos, pero prefieren una banda de música grandes para llevar a cabo el himno.

Norteamericanos: pasan la mayor parte de su vida pegado a la caja tonta.

Canadienses: No, pero sólo porque no pueden obtener más canales de Estados Unidos.

Británicos: pagar un impuesto sólo para que puedan ver cuatro canales.

Aussies: Exportar todos sus programas de mierda, que nadie había relojes, a Gran Bretaña, donde todo el mundo ama.

Estadounidenses: Will Jabber incesantemente sobre fútbol, béisbol y básquetbol.

Británicos: Will Jabber en incesantemente sobre el cricket, el fútbol y el rugby.

Canadienses: Will Jabber en incesantemente sobre hockey, hockey, hockey, hockey, y cómo vencer a los americanos en dos ocasiones, a jugar béisbol.

Aussies: Will Jabber en incesantemente sobre cómo vencer a los Poms en todos los deportes que juegan los in

Estadounidenses: Deletrea palabras de manera diferente, pero todavía lo llaman "Inglés".

Británicos: Pronuncia sus palabras de manera diferente, pero todavía lo llaman "Inglés".

Canadienses: hechizos, como los británicos, a pronunciar como los americanos.

Aussies: Añadir "G'day", "compañero" y un fuerte acento a todo lo que dicen en un intento de ser cool.

Los británicos: la tienda en casa y los bienes importados debido a que viven en una isla.

Aussies: La tienda en casa y tener los bienes importados debido a que viven en una isla.

Estadounidenses: la Cruz de la frontera sur para ir de compras baratas, el gas, y el licor en un país al revés.

Canadienses: Cruzar la frontera sur para ir de compras baratas, el gas, y el licor en un país al revés.

Estadounidenses: Beba débil, mala cerveza de sabor.

Canadienses: sidra, cerveza de sabor malo.

Británicos: bebida caliente, mala cerveza de sabor.

Aussies: nada bebida con alcohol en el mismo.

Estadounidenses: parecen pensar que la pobreza y el fracaso son moralmente sospechoso.

Canadienses: parecen creer que la riqueza y el éxito son moralmente sospechoso.

Británicos: parecen creer que la riqueza, la pobreza, el éxito y el fracaso se heredan las cosas.

Aussies: parecen creer que nada de esto importa después de varias cervezas.

Final feliz de los Juegos Olímpicos Canuckistan, todo el mundo!

Y – ahora ya puede volver a amar de San Francisco mejor de todas las ciudades de la Costa Oeste.

Etiquetas: España, Humor, Juegos Olímpicos

<img src="http://www.espanafarmacia. eu/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/e4f93_share-icon-16×16.

Winston (Kamal Angelo Bolden) y Juan (LaShawn Banks) en Athol Fugard 's La Isla, Remy Bumppo Teatro

Anoche me dio un paseo hasta la actuación de mi compañía de teatro favorito. Remy Bumppo presentaba la Athol Fugard Island y yo estaba esperando a una buena producción y una de post interesante de Remy-play debates. Fue todo eso, pero mucho más – y me hizo pensar en lo que tan a menudo echo de menos en nuestra política y el activismo. Para Fugard – y de esta producción – plantea importantes cuestiones políticas, sino que también nos recuerda de simple humanidad. Para todos los que se mueve sobre esta historia de la isla de Robben y la opresión y el apartheid – y el poder del arte frente a la opresión, en el centro, se rompe la Isla a través de nuestra distancia intelectualizado, nuestra solidaridad retórica y nos invita a ver a los dos los propios hombres, no sólo como símbolo sino como simplemente real.

Uno de los actores, LeShawn Bancos, dijo que después de la función que en los Estados Unidos a menudo tienen el mundo a distancia, a distancia, que somos capaces de hacerlo, están protegidos por las que tantos y sin embargo en este mundo no tienen tales distancia del sufrimiento.

Y así volví a casa pensando en eso. Y acerca de las maneras nos distanciamos aun en medio de nuestro compromiso con los asuntos políticos y movimientos progresistas.

Nos resumen, analizar, discutir tan bien, pero cuán difícil es, sentado en nuestra tierra de privilegio (incluso cuando los tiempos son "duros") para sentir realmente lo que muchos de nuestros hermanos y hermanas en humanidad en vivo – tan a menudo como la directa consecuencia de la unidad de nuestro país muy inhumano para el control o la riqueza o el poder.

Así que en vez de escoger además otra serie de ejemplos de las guerras de nuestro gobierno, espero que podamos tomar algún tiempo para hacer una pausa y reconocer la realidad, oh tan humana de quienes viven con las consecuencias: las familias cristianas están aterrorizados en Mosul, la madre de un niños muertos en Afganistán o el padre palestino, cuyo hijo es detenido y torturado por las tropas israelíes.

Si usted está en Chicago, hay todavía una semana más para ver la isla de Remy. Si no, lo que lo vuelve a conectar a la humanidad detrás de la retórica?

Etiquetas: Afganistán, Athol Fugard, el teatro de Chicago, Gaza, Remy Bumppo, La Isla, el teatro, la Tortura

<img src="http://www.espanafarmacia.eu/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/19939_share-icon-16×16.

Imagen cortesía de flickr lumaxart ()

Sallie Mae, la mayor compañía del país de préstamo de estudiante, está luchando para derrotar el plan del presidente de Obama para reducir los subsidios a los prestamistas privados de los préstamos estudiantiles. Actualmente, los prestamistas privados obtener todo tipo de subsidios del gobierno, y Sallie Mae quiere a todos, incluso si significa menos dinero para las becas Pell para nuestros hijos. Para ayudarnos a entender lo que está en juego, he estado leyendo sus informes a la SEC.

Sallie Mae (símbolo SLM) es una empresa gigante de las finanzas. Se pide dinero prestado de los bancos y los inversores, y recibe más de su banco de propiedad absoluta, y le presta a los estudiantes de escuelas públicas y privadas en los tipos de interés fijos. Gran parte de su préstamo devenga intereses a tasas flotantes, y una parte del dinero que pide prestado es del exterior, en euros, por ejemplo. Es coberturas del riesgo de tipos de cambio flexibles y las fluctuaciones monetarias, con los derivados, principalmente swaps de tipos de interés y los swaps de divisas.

SLM gana dinero de dos maneras: a) los beneficios si el total de intereses que paga a pedir dinero prestado es menor que el interés total que recibe de los préstamos que concede a los estudiantes, y b) que gana el servicio tasas de los préstamos que ha hecho y por servicio de préstamos de otras empresas hacen. En su más reciente 10-K correspondiente al año 2008, Sallie Mae dice que es el administrador más grande de la nación de los préstamos estudiantiles. P.6.

Este. Muestra el documento en pdf en las líneas 4-24 de la declaración de la renta para el año 2009 de los ingresos SLM de prensa. SLM no informa de sus ganancias para su negocio de prestación de servicios por separado de su negocio de préstamos. Lo que hace aún más difícil de entender, que clasifica una cantidad muy importante de los ingresos como "otra línea" (23 en el pdf.), Que incluye los ingresos que es atribuible a la cartera de préstamos y al servicio de los ingresos (10-K, nota 14, p. F-73). Me han asignado "Otros", en parte mediante la anualización de los resultados de la 9/30/09 10-Q, mostrando mi trabajo en el pdf..

Sorprendentemente, los ingresos de servicios para el 2009 es de aproximadamente 266 millones dólares más de ingresos de la cartera de préstamos. Una de las razones grandes pérdidas es a partir de derivados y de cobertura de sus empréstitos, 604,5 millones dólares en 2009 (línea 19). Esa pérdida se extralimita en sus ingresos netos por intereses después de provisión para pérdidas en préstamos de 603,8 millones dólares (línea 15). Impresionante.

Es fácil ver la naturaleza del negocio de préstamos en los estados financieros. SLM toma prestado de una serie de fuentes, incluidos los bancos, el gobierno federal, los prestamistas extranjeros, y el sistema bancario en la sombra. 10-K, p. F-44. Una gran parte de sus préstamos han sido transferidos a los fideicomisos de los activos titulizados. SLM consolida una serie de estos confía en sus propios estados financieros, a pesar de la venta. El resto probablemente se consolidarán en el futuro. 10-Q, nota 1, p. 7-8.

El objetivo de la actividad de préstamo es a prestar a una tasa superior a la tasa que paga a pedir prestado. Que resultó ser un grave problema, a partir de 2008. Sus fuentes de los préstamos se estaban secando, y el SLM estaba en problemas. Fue salvado por el gobierno federal, que creó varios programas para ayudar a las compañías de préstamos estudiantiles, como parte del plan de rescate TARP y en virtud de una ley especial, el garantizar el acceso permanente a Préstamos Estudiantiles ley. 10-Q, p. 113 y ss.

Aun así, hay problemas con el modelo de negocio de Sallie Mae. El S & P Research estima que en el informe de 2010, SLM tendrá un diferencial de tasas de interés, la diferencia entre la tasa a la que se pide prestado y el ritmo al que se presta, del 1,6%, antes de gastos. Que es superior a 2009, lo que ayudará a los beneficios. Pero, a fin de protegerse a sí misma, la empresa tendrá que continuar su práctica de la cobertura y uso de los enfoques sectoriales. La única manera de que pueda crecer esta parte de la empresa es hacer más préstamos. Eso no será fácil en este entorno. Fitch rebajó la población en septiembre pasado, citando problemas con el modelo de negocio de la compañía.

La empresa no ha pagado un dividendo desde 2007, y no ha readquisición de sus acciones. De hecho, perdió 2 mil millones dólares tratando de cubrir el precio de sus propias acciones para recompra de acciones. 10-K, p. F-64-5.

Con la rentabilidad que se trate, y las preocupaciones sobre su modelo de negocio, y no hay dinero para los accionistas, ¿por qué SLM desea permanecer en este negocio? La respuesta es el flujo de caja. A finales de 2009, la compañía había total de préstamos en sus libros de cerca de $ 144 mil millones. Este número, y el flujo de los ingresos por intereses que se crea, justifica que los sueldos pagados a sus extravagantes de gestión. Con todo lo que dinero dando vueltas, hay mucho para el esfuerzo de cabildeo masiva.

No es de extrañar SLM se resiste a los esfuerzos para reducir sus subsidios. ¿Cómo va a su Presidente, Al Señor, poder pagar los clubes para su nuevo campo de golf si lo único que tiene es rentable, pero aburrido y servicios de negocio de bajo margen?

Préstamos Etiquetas: sector financiero, Sallie Mae, la SEC, los estudiantes

<img src="http://www.espanafarmacia.eu/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/dc33d_share-icon-16×16.

Yo estaba viendo The Daily Show en Hulu hace poco, ganando terreno, y vio la serie de sesiones anterior, cuando Jon Stewart experta documentos de una nueva derrota demócrata de arrebatar de las garras de la victoria. Stewart parece indignado, así como sorprendido de verdad, que no podría ser si él había leído la obra Greenwald excelente en el Partido Demócrata y su estrategia de rotación de los villanos. Sin embargo, cuando vi esta obra en clips de vídeo por enésima vez, de pronto se me ocurrió (y me da vergüenza que no había hasta ahora):

El Partido Demócrata es un Pro-Wrestling Federation.

Ahora, escúchame. De lucha libre profesional es a menudo mal entendida como un 'deporte falso ", cuando en realidad es una larga telenovela de correr con la mayoría de los papeles desempeñados por dobles de riesgo profesionales. Como tal, es una forma esencialmente estática de entretenimiento, donde la maniquea mismo, Good vs Evil, la lucha en blanco y negro juega, semana tras semana, año tras año. Esto es esencial, la entrega de un producto consistente trae los anunciantes (tanto en la política y la lucha libre, esto significa que las grandes corporaciones), que están comprando una cantidad conocida.

Al mismo tiempo, a fin de mantener a su audiencia, la lucha tiene que presentar la ilusión de dinamismo, o de «cambio» en la jerga actual. Nadie quiere ver la historia exactamente los mismos todo el tiempo. Así que la lucha libre tiene este producto estático y vestidos para arriba en el paegentry de conflicto, con la mayoría de los actores que interpretan una serie de rotación de bien o mal funciones, en términos de Lucha Libre, la mayoría de los luchadores se alternan entre los héroes (Faces) y villanos (talones).

Así que la semana pasada, lo que hemos visto con el senador Rockefeller, descaradamente flip-flop en su pasión declaró (por etapas) el apoyo de la Opción Pública, al negarse a transmitir utilizando la reconciliación, que no fue una traición de los votantes (la audiencia), o de su principios, era lo que se conoce a la lucha libre fans como un "rostro talón a su vez".

Lo único que faltaba era una silla plegable en la parte posterior del cráneo de la Opción Pública.

Del mismo modo, cuando el Senador Lieberman, salió como el yo (apparrently designados) testaferro de la que se deroga DADT, fue la ejecución de una vuelta perfecta "talón de la cara". Ahora es un cara, al menos en esta cuestión, y cumplir esa función. (Por desgracia para Joementum, es un talón natural, y es especialmente convincente en el papel de la cara, pero bueno, usted va a pagar por ver (los años de elecciones) con el elenco que tiene, no el modelo que usted quiera o desee tener)

Como con todos los modelos, el Partido Demócrata, como modelo de la WWE, para ser útil, nos permitirá hacer algunas predicciones sobre el mundo real:

El Presidente Powerless (o Presidente)

(Voy a traicionar mi propia preferencia teenage'd para la WWF con este pasaje, en su caso fanáticos de la lucha leer)

En Lucha Libre como en el Partido Demócrata, alguien tiene que ser el jefe. En ambos casos, el jefe es una figura extraña: extremadamente potente, pero casi totalmente incapaces de obtener resultados. Por alguna razón, a pesar de la audiencia (los votantes) se les recuerda constantemente la importancia, el poder y el prestigio de la figura de jefe, su voluntad, rara vez se traduce en la realidad. A veces, el Boss (Vince McMahon para un ejemplo práctico) desempeña un talón, a veces una cara, pero en cualquier caso, curiosamente, su poder depende de la 'imprevisible' acciones de sus empleados. Una serie de razones podría ser puesto, que van desde llamados populistas (hah, mira al hombre rico a perder otra vez), a la estructura (si el jefe acaba de despedir de un luchador que no le gustaba, se pondría en peligro la suspensión de la incredulidad).

Como hemos visto en el último año, esto no es menos cierto en el Partido Demócrata que en la WWE. El Presidente Obama, a pesar de tener un púlpito de fuerza enorme, y el control de ambas cámaras del Congreso, fue extrañamente paralizado todo el año. Un talón tras otro tuvieron su turno corriendo su programa; Baucus, Nelson, Lieberman, Reid, ahora figuras como Rockefeller está recibiendo su turno de estrellas como los talones. Al igual que en la lucha libre, donde no se le ocurre a Vince McMahon que, no, él no tiene que entrar al cuadrilátero con un armatoste de esteroides enorme, el presidente Obama parece no ha considerado nunca que el peso de la DNC abajo en una mala solitaria actor. Tampoco ha utilizado púlpito natural del Presidente, o el abrumador apoyo público para, por ejemplo, la opción pública, para conseguir lo que supuestamente quería.

Predicción: Más de lo mismo va a seguir, en todos los temas importantes. Deberíamos ser tratados a un calvacade regular el talón de la cara da la vuelta el próximo año, como un demócrata en solitario tras otro alerón juega a nuestro héroe y designada su agenda. Del mismo modo, ningún precio real será abonado por cualquiera de estos talones. Si hay cambios, que serán en áreas que son amenazadora a los patrocinadores y por lo tanto no afectan el flujo de caja de las empresas (aún más importante en nuestro mundo post-Ciudadanos Unidos). Así pues, la derogación de DADT es totalmente posible (¿por qué GE atención? ), Pero bien podría renunciar ahora sobre la reforma del clima significativo. Agenda declaró Obama no es más que las grandes líneas de un guión de regular Face Heel Turns.

El Ringside comentaristas

Wrestling simplemente no sería el mismo sin su comentario. Desde el lado del anillo, al igual que en el deporte real, se obtiene el análisis de expertos en vivo, información de antecedentes y la especulación, que contribuye a llenar las lagunas existentes en (el espectador de votantes) el conocimiento de la historia, así como decirle a la gente que a raíz y para que a raíz contra general.

Por supuesto, todo es en última instancia, falsa. Los comentaristas están en esto, su "sorpresa" en el solar chocante giros falsos, y pueden ser invocados para no llamar la atención a cualquier cosa que pueda socavar el programa.

La política democrática es precisamente el mismo. Este amplio margen se explica por qué grupos como NARAL y la Familia no movilizar a sus miembros contra las amenazas reales a la elección, o por qué los grupos económicos no liberal a la campaña contra los excesos de Amigos de Geithner en Wall Street. Eso no está en el guión! Bart Stupak fue programado para el turno de estrellas como un talón de arruinar el proyecto de la Cámara, y Geitner ha sido designado como un rostro en la crisis bancaria (otro poco cuestionable de casting). Los chicos ring no va a decir nada en contra de la narración, más que sus homólogos de la lucha libre te diría que uno de los luchadores sólo palma una hoja de afeitar para que él pudiera hacer un pequeño corte en la frente para conseguir un poco de sangre real. No va a suceder.

Predicción: Más de lo mismo. Esperar Heels volvió Rostros como Joe Lieberman de ser alabado, a los cuatro vientos por los miembros de la pluma de vacuno por su repentina buena voluntad, mientras que Heels son condenados de forma cuidadosamente calibrada que no tienen ningún impacto sobre sus perspectivas de reelección o de poder.

Los republicanos están en otra red

Si los demócratas son una federación de lucha libre, a continuación, que son los republicanos? Bueno, son demasiado, son sólo una compañía menos popular, dirigida a un público diferente, en otra red.

Ellos todavía siguen la misma fórmula, pero que están orientados a los espectadores diferentes. Sus rostros pueden parecerse a los talones, en términos de la forma de actuar, pero el partido funciona casi de la misma manera. Los votantes republicanos eligen a sus caras del gobierno de ahogar en la bañera, ponga los gays en el armario, lo que sea, solo para ver como sacar la cara talón gira a hora de la verdad, la promulgación de sus prioridades reales como grandes recortes de impuestos corporativos. Luego se puede correr el uno contra el otro, con arco de noble-Faces conservador obligando a los "moderados" Heels a ver la luz a tiempo para una elección, enjabonar, enjuagar, repetir. Usted consigue la idea.

Predicción: Si el espectáculo Democrática mantiene calificaciones de perder, la marca republicana podría atraer a los espectadores como para hacer ofertas especiales de cruce entre los dos grupos (el bipartidismo) más viable. En ese caso, ambas partes se juegan los centristas en su propio partido, como tacones, tristemente obligando a poner en riesgo, bueno, casi exactamente el punto medio más rentable para su conjunto compartido de patrocinadores. Esto les permite crear caras en sus propios partidos, con lo que ellos piensan que es una apariencia de credibilidad.

Mi conclusión: A menos que la Federación Democrática Wrestling quiere ver una gran cantidad de espectadores el barco a su rival, que mejor que darse cuenta de que tienen un excedente grave de los talones y el Faces no es suficiente. No hay drama, si los "chicos buenos" siempre pierde.

Cruz-fijado de mi blog personal, que es de poco interés para nadie.

<img src="http://www.espanafarmacia.eu/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/dc210_share-icon-16×16.

[Bienvenido Moshe Adler, y Host Fraad Max Wolff.] [Como una cortesía a nuestros huéspedes, por favor, tenga comentarios al libro. Por favor, tenga otras conversaciones a una conversación anterior. - Bev]

Economía para el resto de nosotros: Desenmascarando la ciencia que hace la vida lúgubre

Economía Moshe Adler para el resto de nosotros es una gran introducción a los conceptos básicos y las teorías de la economía moderna. El libro lleva al lector en un viaje bien escrito de los pensamientos de liderazgo en temas clave de preocupación permanente. De empleo, la igualdad, la eficiencia, los salarios son arrojados en movimiento alrededor de la mente y la legislación. Mientras luchamos con un elevado desempleo, estancamiento de los salarios y la competencia internacional, estas cuestiones deben ser comprendidas. Yo recomendaría esta obra como una guía de curiosidad intelectual a pensar en cuestiones vitales y la disciplina de la economía. Es útil tener una manera rápida, correr suave a través de estos temas. La interacción entre el campo de la economía y la economía es un ignorado durante mucho tiempo y la discusión de vital importancia.

Como economista, ha sido un placer leer a través de Economía para el resto de nosotros y ver el material que se presenta en un formato fácil de usar que fomenta el debate y el análisis social.

Etiquetas: Eficiencia económica, economía, economía para el resto de nosotros, la eficacia Salarios, Compensación Ejecutiva, la desigualdad de ingresos, Max Fraad Wolff, el salario mínimo, Moshe Adler, redistribuir bienes, función del gobierno, las teorías de los salarios, el desempleo

<img src="http://www.espanafarmacia.eu/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/d02ff_share-icon-16×16.